Enlèvement de Me Caleb Jean-Baptiste et de Stéphanie Paultre : un signal préoccupant pour l’État et la justice

L’enlèvement de Me Caleb Jean-Baptiste, avocat et conseiller spécial du Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, ainsi que de Stéphanie Paultre, directrice générale de l’Office national de partenariat en éducation (ONAPE), constitue un nouvel épisode préoccupant dans le climat sécuritaire auquel fait face le pays. Ces deux enlèvements touchent des personnalités engagées dans des fonctions professionnelles et institutionnelles, donnant une portée particulière à ces actes. Au-delà du drame vécu par les personnes concernées et leurs proches, ces enlèvements soulèvent des interrogations sur la capacité des institutions à garantir la sécurité de leurs responsables, cadres et collaborateurs. La situation pose également la question des conditions dans lesquelles les professionnels peuvent exercer leurs fonctions, alors que les acteurs de la justice, de l’administration publique et de la vie institutionnelle restent exposés à des risques importants. Le cas de Me Caleb Jean-Baptiste présente, par ailleurs, une dimension particulière en raison de sa profession d’avocat. La défense d’une personne poursuivie constitue une fonction inhérente à l’exercice de la profession juridique et au fonctionnement de la justice. Les désaccords suscités par le choix de défendre certains prévenus, y compris des personnes accusées d’appartenir à des groupes armés, ne sauraient se transformer en justification d’actes de violence ou d’enlèvement. Toute responsabilité éventuelle doit être établie dans le cadre de la loi et par les autorités compétentes. L’enlèvement de Stéphanie Paultre intervient également dans un secteur particulièrement sensible, celui de l’éducation. En tant que directrice générale de l’ONAPE, elle exerce des responsabilités liées au fonctionnement et au développement de partenariats dans le domaine éducatif. Son enlèvement rappelle que l’insécurité affecte désormais des secteurs essentiels au fonctionnement de l’État et à la continuité des services publics. La gravité de ces événements réside donc autant dans les personnes visées que dans le message qu’ils peuvent renvoyer sur l’espace accordé à l’action institutionnelle. Lorsque des responsables publics, des professionnels du droit ou des cadres administratifs deviennent eux-mêmes des cibles, la question sécuritaire dépasse le cadre individuel et prend une dimension institutionnelle. Elle affecte la confiance, la mobilité des acteurs et la capacité des institutions à remplir leurs missions. Dans ce contexte, l’enquête annoncée par les autorités devra permettre d’établir les circonstances exactes de ces enlèvements, d’identifier les responsables et de déterminer les éventuelles complicités. Une réponse judiciaire rigoureuse apparaît essentielle pour éviter que ces dossiers ne rejoignent la longue liste des actes criminels demeurés sans suite et pour réaffirmer le principe selon lequel la violence ne peut se substituer à la justice. L’enlèvement de Me Caleb Jean-Baptiste et de Stéphanie Paultre rappelle ainsi l’urgence de renforcer les mécanismes de protection des acteurs institutionnels et de consolider la capacité de l’État à faire respecter la loi. Dans un contexte où la question sécuritaire reste étroitement liée au fonctionnement des institutions, la réponse à ces actes devra être à la fois sécuritaire, judiciaire et institutionnelle.